神经可塑性与终身学习

Linas Juozenas

神经可塑性与终身学习：
大脑如何在各个年龄段适应与成长

现代神经科学中，鲜有科学发现能像神经可塑性这一概念那样激发如此多的乐观情绪——大脑根据经验改变其结构和功能的能力。曾被认为在童年后相对“固定”的成年大脑，现在已知会持续重塑，开辟新的神经通路，淘汰不再使用的路径。这种适应性是我们学习新技能、从脑损伤中恢复，甚至抵抗与年龄相关的认知衰退的基础。理解神经可塑性彻底改变了教育、康复和个人发展，表明改变大脑、提升能力永远不晚。

1. 引言：大脑科学的新纪元

20世纪中叶，主流神经科学认为，儿童期过了某个“关键期”后，成人大脑变得相对固定——如果你早期学会多种语言，这是好消息；但如果你想在晚年掌握新的复杂技能，则显得悲观。此外，中风或创伤性脑损伤患者常被告知恢复有限。但在过去几十年中，动物和人类的研究反复推翻了这些假设，显示大脑不仅不会随着年龄静态退化；它还能重组神经回路，生长新连接，并根据训练、经验甚至心理锻炼调整旧连接。

神经可塑性的影响远超实验室的好奇心。对教育者来说，它强调了在整个生命周期中培养灵活思维和多种学习风格的潜力。对临床医生来说，利用可塑性进行中风康复或心理健康治疗带来了新的希望。对普通人来说，理解经验如何塑造大脑回路可以激发终身学习、创造力和自我发展。本文探讨了这些理念背后的科学，解释了大脑如何自我重塑，以及我们如何最大化自身的“可塑”潜能。

2. 可塑性的历史视角

神经可塑性的早期迹象可追溯到19世纪末的神经科学先驱Santiago Ramón y Cajal。尽管他认识到发育中大脑中神经元的生长和变化，但主流观点仍认为成人神经元数量固定，无法进行结构性改变。¹ 到20世纪中叶，Donald Hebb关于学习和神经连接性的实验开启了更动态的视角，提出了“同时激活的细胞会连接在一起”的观点。² 这一公理预测了突触连接的可塑性，并为现代学习理论奠定了基础。

然而，直到20世纪60年代和70年代，对动物“依赖经验的可塑性”的研究——如Mark Rosenzweig的实验显示生活在丰富环境中的老鼠皮层更厚、突触连接更多——才引起了广泛关注。³ 后来，在人类身上的开创性发现，如截肢患者运动或感觉图的重组，或海马体中成人神经发生的发现，推动了科学家对成人大脑概念的革命性转变。⁴ 这些发现颠覆了长期以来的教条，并点燃了至今仍在进行的研究。

3. 神经可塑性的机制

大脑可塑性可以在多个层面理解：分子、细胞、突触和网络层面。虽然具体过程复杂且交织，本节概述了神经通路如何响应内外部信号进行适应的核心机制。

3.1 突触可塑性

突触可塑性指的是突触（神经元交流的专门连接点）根据使用情况随时间增强或减弱的能力。两个标志性过程是：

长期增强（LTP）：反复刺激后突触强度的持续增强。LTP在海马体中被广泛研究，被认为是记忆巩固的基础机制。⁵
长期抑制（LTD）：突触效能的长期降低。LTD有助于精细调整神经回路，防止过度兴奋并微调记忆痕迹。

在分子水平，这些过程涉及受体密度的变化（尤其是NMDA和AMPA谷氨酸受体）、基因转录因子和局部蛋白质合成，所有这些都促进突触重塑。

3.2 结构变化

除了突触效能，神经元还可以进行结构性重塑：树突棘可以根据经验或损伤生长、缩小或长出新分支。⁶轴突也可以长出侧枝，与去神经支配区域形成新突触，尤其是在局部损伤后。这种结构重组对于大规模皮层重组至关重要——例如，躯体感觉皮层如何在肢体截肢后重新分配表征，或语言处理如何在中风后迁移到邻近皮层区域。

3.3 成年神经发生

虽然曾被认为不可能，但现在已确定成年人体（及其他哺乳动物）在至少两个区域产生新神经元：海马齿状回和供应嗅觉回路的脑室下区。⁴成年神经发生的速率和程度受运动、压力和丰富环境等因素影响。尽管其在人类中的功能意义仍有争议，最新证据表明这些新生神经元可能有助于模式分离（区分相似经历）和情绪调节。

3.4 胶质细胞及其支持作用

传统上被忽视为仅仅是“支持细胞”的胶质细胞——星形胶质细胞、少突胶质细胞、小胶质细胞——现在被认为是大脑可塑性的积极参与者。星形胶质细胞帮助调节突触功能和血流，少突胶质细胞形成加速神经传导的髓鞘，小胶质细胞则响应损伤或病原体，在某些情况下修剪不需要的突触连接。⁷ 这些细胞类型共同通过改变神经元生长和通信的局部环境，塑造大脑的适应性。

4. 影响大脑适应性的因素

神经可塑性不仅是神经元的内在属性，更是遗传倾向、环境和生活方式相互作用的产物。拥有相同基因的同卵双胞胎如果在不同环境中成长，可能发展出不同的大脑连接。同时，单个个体的大脑如果采纳新习惯或经历创伤事件，也会随时间发生巨大变化。

4.1 经验与学习

谚语“熟能生巧”反映了一个生物学真理：反复练习一项技能——无论是弹钢琴还是解微积分题——都会强化和完善相关的神经通路。皮层区域实际上可以扩大其代表范围，如弦乐演奏者左手（负责复杂指法）的皮层映射比非音乐家更广泛所示。⁸

4.2 遗传学与表观遗传学

遗传因素设定了个体大脑进行可塑性变化的基础。然而，表观遗传机制——环境和经验因素开启或关闭特定基因的过程——在调节可塑性中起主要作用。例如，慢性压力可抑制对神经元生长至关重要的基因表达，而丰富的环境则可上调如BDNF（脑源性神经营养因子）等生长因子。⁹

4.3 环境丰富与压力

对在“丰富”环境中饲养的动物的研究——这些环境配备新奇玩具、梯子、跑轮和社交伙伴——一致显示其皮层层更厚，每个神经元的突触更多，且在学习任务上的表现优于在贫困条件下饲养的动物。³ 人类类似物显示，社会刺激和认知挑战环境可以增强可塑性，而持续的高压、匮乏或混乱环境则会损害它。长期升高的压力激素如皮质醇会使海马等区域的树突萎缩。

4.4 营养与体育锻炼

富含欧米伽-3脂肪酸、抗氧化剂和维生素的均衡饮食支持大脑健康功能并促进神经可塑性。必需营养素（例如某些B族维生素）的缺乏可能损害髓鞘完整性或神经递质的产生，阻碍学习和记忆。体育锻炼是另一种强效促进因素，已知能增加血流、氧合和BDNF水平，从而刺激突触生长并可能促进成人神经发生。¹⁰

5. 终身学习的潜力

与过去认为技能习得的大部分发生在青少年时期的旧假设相反，人类大脑永远不会失去适应新挑战的能力。虽然存在某些关键期——如语言习得或视觉系统发育——但更广泛的学习能力在整个生命过程中保持可塑性，受练习、环境和动机的影响。

5.1 关键期与持续学习

关键期或“敏感期”是生命早期大脑对某些功能（如双眼视觉或母语音素辨别）异常可塑的时间窗口。¹¹ 在这些关键期缺乏必要经验可能导致持续的缺陷。然而，成年人仍能学习新语言或在晚期矫正手术后调整视力，说明这些窗口并非完全关闭，而只是随着年龄增长而变窄。

5.2 成年期掌握新技能

从跳探戈到掌握编码流利度，成年人完全有能力开辟新的神经通路。主要区别在于成年人通常需要更专注的练习和刻意重复，才能建立起儿童更快获得的同样强健的神经回路。有趣的是，成年大脑可能更具策略性地学习，利用现有知识搭建新信息的支架，从而在专业领域（如高级职业或学术领域）实现高水平技能。

5.3 提升认知储备

“认知储备”指大脑在不出现临床痴呆症状的情况下，容忍与年龄相关的变化或轻微病理的能力。研究表明，持续的教育、心理刺激、社交参与和双语能力可以增强认知储备，延缓记忆衰退的发作或严重程度。¹² 这种效果通常归因于终生构建的冗余回路和精心磨练的补偿策略——这两者都是积极神经可塑性适应的标志。

6. 康复中的神经可塑性

神经可塑性不仅关乎日常学习。它还支撑神经系统在受伤后重组的能力，通过替代路径或休眠路径的重新出现支持功能恢复。这与中风、创伤性脑损伤、帕金森病等疾病直接相关。

6.1 中风与创伤性脑损伤

当中风损伤了负责运动或语言的区域时，其他区域可能部分接管，或病灶附近未受损的神经元可能萌发新的连接以绕过受影响的组织。¹³ 以任务特定、重复训练为重点的康复计划利用了这一原理：引导患者反复练习抓握物体或发音等技能，促进运动或语言网络的重组。

像虚拟现实模拟或机器人外骨骼这样的技术辅助通过提供密集且反馈丰富的体验放大了这些效果。限制性诱发运动疗法（CIMT）——通过限制未受影响的肢体以强制使用受影响的肢体——进一步利用了可塑性，迫使大脑重新映射运动回路。

6.2 神经退行性疾病

虽然阿尔茨海默病或帕金森病等疾病涉及神经元和神经递质的逐渐丧失，但仍可利用可塑性来减缓某些功能下降。例如，针对早期阿尔茨海默病的认知训练可以帮助维持用于记忆检索的神经网络，推迟更严重的损害。¹⁴ 物理治疗结合锻炼方案同样可以维持帕金森病患者的运动功能。虽然这些方法不能治愈神经退行性疾病，但通过利用残余神经灵活性，可以显著提升生活质量。

6.3 心理健康与情绪韧性

甚至精神和情绪健康也依赖于可塑性。持续的压力或创伤可以重塑涉及恐惧和情绪调节的边缘系统回路（如杏仁核、海马体和前额叶皮层）。¹⁵ 然而，针对性干预——如认知行为疗法（CBT）、正念训练或暴露疗法——可以逐步重塑这些回路，减少焦虑或抑郁症状。抗抑郁药等药物也能通过提高神经营养因子水平，促进突触可塑性。通过这种方式，大脑的内在适应性成为恢复和长期韧性的强大盟友。

7. 增强脑可塑性的实用策略

最大化神经可塑性潜力并非被动等待大脑“自我重塑”。我们可以采取积极措施刺激适应性变化——无论是学习新技能、提升认知，还是帮助恢复缺损。以下是一些基于证据的实践，用于增强整个生命周期的脑可塑性。

7.1 正念与冥想

通过神经影像学研究表明，从专注注意到开放监控的冥想练习，可以增加与注意力、情绪调节和自我意识相关区域（如前扣带皮层、岛叶和海马体）的灰质密度。¹⁶ 经常冥想的人通常表现出更强的抗压能力，这减少了可能抑制神经元生长的慢性皮质醇暴露。随着时间推移，正念促进更平衡的自主神经调节和灵活的情绪反应——这是塑性变化的基本形式。

7.2 认知训练与脑力游戏

大量商业“脑力训练”应用声称可以提升智商或记忆力。虽然广泛技能迁移的证据喜忧参半，但某些结构化任务——如双n-back、工作记忆训练或大量国际象棋学习——可以在特定认知功能上产生可测量的改善，有时还能在密切相关的任务中带来适度提升。¹⁷关键在于持续、逐步增加挑战的练习，真正扩展大脑的能力，而非纯粹重复或琐碎的任务。

7.3 语言与音乐学习

语言学习是可塑性的典型例子，涉及语音处理、语法理解和词汇网络的重组。掌握新语言的成年人通常表现出左下顶叶或上颞回灰质体积的增加。同样，音乐训练涉及听觉、运动和多感官整合通路，精炼时间控制和执行控制过程。这两个领域都提供了强大且多模态的刺激，保持大脑的灵活性。

定期的社交互动可以通过要求快速的情绪解读、换位思考和对社交细节（姓名、个人历史、接受或拒绝的信号）的记忆来增强认知储备。社交参与还与老年人痴呆风险降低相关，可能是通过其提供的综合心理和情绪刺激实现的。¹⁸

8. 前沿：终身大脑适应的新兴研究

科学家们继续在实验室和临床应用中发现可塑性的全新维度。一些新兴前沿包括：

光遗传学与神经反馈：允许实时调节动物和人类神经回路的工具，提供了针对性治疗或技能提升的潜力。
经颅磁刺激（TMS）：非侵入性磁脉冲可以暂时抑制或激活皮层区域，辅助中风后康复，甚至提升健康个体的学习能力——这是一个仍在探索的领域。
脑机接口（BCIs）：神经植入物将思维模式转化为假肢或通信设备的数字指令，展示了大脑整合新反馈回路的非凡能力。
迷幻药研究：初步证据表明，经典迷幻药（如裸盖菇素）可能在受控条件下重新开启关键期样的可塑性窗口或增加树突棘的生长。¹⁹

虽然这些技术带来了伦理和技术挑战，但它们强调了一个关键主题：成年大脑远非静态，我们才刚刚开始利用其全部的适应能力。

9. 结论

神经可塑性将我们对大脑的看法从一组僵硬、预定义的回路转变为一个不断适应和重塑的活体器官。它是我们学习语言、演奏乐器，甚至在60或70岁时培养新爱好的基础。它指导治疗师设计康复方案，帮助中风幸存者重新行走和说话，或指导临床医生通过重新训练错误的情绪回路来治疗心理健康问题。它还赋予我们每个人在任何年龄通过刻意练习、新奇体验、正念和支持性、丰富的环境来重塑心智的能力。

当然，神经可塑性有其实用的限制。年龄、遗传、健康和环境都可能促进或限制大脑的适应能力。但更重要的启示是极具希望的：持续成长的可能性。科学证据现在支持一种乐观的观点，即学习或恢复永远不晚。通过持续努力，大脑的“线路”可以被引导形成新的连接，展现出一种强大的转变能力，而我们才刚开始充分认识到这一点。无论是学生发现新才能，专业人士追求中年职业转型，还是患者在受伤后重新学习日常活动，神经可塑性的承诺都证明了人类的韧性和终身潜力。

参考文献

De Felipe, J. (2006). 大脑可塑性与心理过程：再次关注Cajal。Nature Reviews Neuroscience, 7(10), 811–817.
Hebb, D. O. (1949). The Organization of Behavior. Wiley.
Rosenzweig, M. R., Bennett, E. L., & Diamond, M. C. (1972). 大脑对经验的变化。Scientific American, 226(2), 22–29.
Eriksson, P. S., et al. (1998). 成人类海马体中的神经发生。Nature Medicine, 4(11), 1313–1317.
Bliss, T. V. P., & Lomo, T. (1973). 麻醉兔齿状回穿通路刺激后突触传递的持久增强。Journal of Physiology, 232(2), 331–356.
Holtmaat, A., & Svoboda, K. (2009). 哺乳动物大脑中依赖经验的结构性突触可塑性。Nature Reviews Neuroscience, 10(9), 647–658.
Allen, N. J., & Barres, B. A. (2009). 神经科学：胶质细胞——不仅仅是大脑的胶水。Nature, 457(7230), 675–677.
Elbert, T., et al. (1995). 弦乐演奏者左手手指皮层表征的增加。Science, 270(5234), 305–307.
Fagiolini, M., et al. (2009). 表观遗传对大脑发育与可塑性的影响。Current Opinion in Neurobiology, 19(2), 207–212.
Cotman, C. W., & Berchtold, N. C. (2002). 运动：增强大脑健康与可塑性的行为干预。Trends in Neurosciences, 25(6), 295–301.
Hensch, T. K. (2004). 关键期调控。Annual Review of Neuroscience, 27, 549–579.
Stern, Y. (2009). 认知储备。Neuropsychologia, 47(10), 2015–2028.
Nudo, R. J. (2013). 脑损伤后的恢复：机制与原则。Frontiers in Human Neuroscience, 7, 887.
Clare, L., & Woods, R. T. (2004). 早期阿尔茨海默病患者的认知训练与认知康复：综述。Neuropsychological Rehabilitation, 14(4), 385–401.
McEwen, B. S. (2012). 不断变化的大脑：压力经历影响的细胞与分子机制。Developmental Neurobiology, 72(6), 878–890.
Tang, Y. Y., Hölzel, B. K., & Posner, M. I. (2015). 正念冥想的神经科学。Nature Reviews Neuroscience, 16(4), 213–225.
Au, J., 等. (2015). 通过工作记忆训练提升流体智力：一项元分析。Psychonomic Bulletin & Review, 22(2), 366–377.
Fratiglioni, L., Paillard‑Borg, S., & Winblad, B. (2004). 晚年积极且社会融入的生活方式可能预防痴呆。Lancet Neurology, 3(6), 343–353.
Ly, C., 等. (2018). 迷幻药促进结构和功能性神经可塑性。Cell Reports, 23(11), 3170–3182.