近年、ロボット工学の進歩はヘルスケア、特に移動能力の向上とリハビリテーションの分野において大きな進歩をもたらしました。かつてはSFの世界の産物だったウェアラブル型ロボット外骨格は、今や人々の移動能力の回復や向上を支援するために積極的に活用されています。同様に、ロボット支援リハビリテーション機器は、怪我からの回復期や障害を抱える患者の治療の可能性を広げています。本稿では、ヘルスケアにおけるロボット工学の応用について、(1)移動能力の向上を目的とした動作支援機器と(2)回復プロセスを支援するリハビリテーションロボットという2つの主要分野に焦点を当て、広範な概要を説明します。
1. ロボットと外骨格の進化
1.1 初期開発
人間の筋力と運動能力を増強する機械装置という概念は、数十年前に遡ります。1960年代と1970年代の初期軍事研究では、兵士が長距離にわたって重い荷物を運ぶための動力付き外骨格の開発の可能性が検討されました（Herr, 2009）。これらの初期の試みは、かさばる設計と不十分な電源という制約がありましたが、現代の外骨格技術の基礎を築きました。
1.2 技術の進歩
モーター、バッテリー、センサー、制御アルゴリズムの進化は、時を経て外骨格の開発を加速させました。より効率的な電気モーターや、カーボンファイバーや高級アルミニウム合金などの軽量素材の採用により、外骨格の重量が軽減され、日常使用における実用性が向上しました（Gandhi et al., 2021）。一方、慣性計測装置（IMU）、力覚センサー、筋電図（EMG）センサーなどのセンサーは、ユーザーの意図をリアルタイムで検知できるようになり、よりスムーズで直感的な操作を可能にしました（Yeung et al., 2017）。
1.3 現代の外骨格の応用
現代の外骨格にはさまざまな形態があります。
下肢外骨格: 歩行、立ち上がり、階段の昇降を支援するために設計されています (例: ReWalk、Ekso Bionics、Indego)。
上肢外骨格: 脳卒中やその他の神経損傷から回復する患者の腕の動きを回復または補助するために治療の場面でよく使用されます (例: Myomo の MyoPro)。
産業用外骨格: 反復作業の負担を軽減し、作業者の筋骨格障害のリスクを減らすために使用されます (例: SuitX の肩サポート外骨格)。
2. 補助運動器具：移動能力の向上
2.1 概要
補助運動装置は、人の運動能力を改善または回復させることを目的に特別に設計されたロボット技術です。自立性を高め、二次的合併症（褥瘡、筋萎縮など）のリスクを軽減し、生活の質全体を向上させることを目的としています。下肢外骨格型補助運動装置は、こうした装置の中でも最も注目されているものの一つであり、脊髄損傷（SCI）、多発性硬化症、または加齢に伴う運動機能低下のある人に対して、移動支援ソリューションを提供することが多くあります（Sale et al., 2012）。
2.2 メカニズムと利点
電動アクチュエーション
多くの外骨格型歩行支援デバイスは、股関節や膝関節に電動モーターを搭載し、歩行を補助します。内蔵センサーがユーザーの姿勢や動作を検知し、アクチュエーターが作動して必要なトルクを発生させます（Dollar & Herr, 2008）。このリアルタイムの支援により、デバイスの設計によっては、平らな面を歩行したり、階段を登ったりすることも可能です。
体重サポート
一部の動作補助装置は、ユーザーの体重を部分的に支えて動作による身体的負担を軽減します。これは、歩行訓練を受けている人や筋力が限られている人にとって有用です。
カスタマイズと適応性
高度なアルゴリズムにより、外骨格は歩行速度、方向、傾斜など、ユーザーの変化する状況に適応することができます。これらの適応により、快適性、安全性、エネルギー効率が最大限に高まります（Zhang et al., 2017）。
健康状態の改善
外骨格を定期的に使用することで、筋萎縮、骨密度の低下、心血管系の健康状態の悪化など、運動不足に伴う二次的な合併症を軽減することができます。いくつかの研究では、使用者のバランス感覚、筋力、そして全体的な健康状態の改善が報告されています（Kressler et al., 2013）。
2.3 普及における課題
その期待にもかかわらず、動作補助外骨格は次のような障壁にも直面しています。
高コスト: 開発および製造コストにより、購入価格やレンタル価格が高くなり、アクセスが制限されます。
トレーニング要件: ユーザーと介護者は、ロボット外骨格を安全に操作するための特別なトレーニングを受ける必要があります。
規制当局の承認各デバイスは厳格な臨床基準と認証（米国の FDA、欧州の CE マークなど）を満たす必要があり、これが市場参入を遅らせる可能性があります。
環境制限外骨格は比較的平坦な表面で最もよく機能するため、不均一な地形や屋外の地形での移動はより困難になります。
3. リハビリテーションロボット：回復プロセスのサポート
3.1 リハビリテーションにおける役割
リハビリテーションロボットは、身体の損傷、脳卒中、または神経疾患からの回復過程にある患者の治療プロセスを支援するために設計されています。臨床現場でよく使用されるこれらのデバイスは、セラピストの指導の下、高強度で反復的な、特定のタスクに特化したトレーニングを提供します。これは、神経可塑性と機能回復に不可欠です（Mehrholz et al., 2018）。
3.2 リハビリテーションロボットの主要分野
上肢リハビリテーション
多くの脳卒中患者は片麻痺（体の片側の筋力低下）を経験し、日常生活動作が困難になります。上肢リハビリテーションロボットは、ケーブル駆動システム、ロボットアーム、または外骨格ベースのソリューションを用いて、肩、肘、手首の関節の動きを補助または抑制することがよくあります（Kwakkel et al., 2017）。例としては、Armeo Power（Hocoma社）やMIT-Manusロボットアーム（Krebs et al., 2003）などが挙げられます。
下肢リハビリテーション
Lokomat（Hocoma社製）などのロボット歩行訓練装置は、トレッドミルをベースにした装置で、股関節と膝関節にロボットアクチュエータを搭載しています。患者はハーネスシステムで吊り下げられ、部分的に体重を支えます。ロボットの脚が患者の四肢を自然な歩行パターンに誘導し、歩行スキルの再学習を促進します。
手と指のリハビリテーション
指または手の外骨格は、器用さと微細運動制御をターゲットとしており、多くの場合、軽量のアクチュエータとセンサーを用いて、掴んで放す動作を補助します（Li et al., 2011）。これらは、脳卒中や手の損傷からの回復期にある患者にとって特に有益です。
バーチャルリアリティ（VR）統合
多くの高度なリハビリテーションロボットは、患者のモチベーションを高め、リアルタイムのフィードバックを提供するために、仮想現実（VR）やゲームのようなインターフェースを組み込んでいます。VR環境の利用は、患者のエンゲージメント、アドヒアランス、そして機能的アウトカムの向上につながります（Deutsch et al., 2020）。
3.3 利点と臨床的証拠
高い反復と強度
ロボットデバイスは、神経可塑性の変化を促進する上で重要な要素である、一貫性のある高強度の治療セッションを提供できます (Langhorne et al.、2009)。
客観的評価
リハビリテーションロボットに埋め込まれたセンサーは、力の出力、可動域、筋活動といったパラメータを測定します。これらのデータポイントにより、個々の患者に合わせた進捗状況のモニタリングと、それに応じた治療の調整が可能になります（Bernhardt et al., 2017）。
一貫性と信頼性
ロボットは、手技療法のみと比較して、非常に一貫性のある動作経路を提供し、患者に適用される補助または抵抗のレベルを制御できます。これにより、療法士の疲労と運動プロトコルのばらつきが軽減されます（Mehrholz et al., 2018）。
セラピストのエンパワーメント
ロボットは人間のセラピストに取って代わるのではなく、セラピストの能力を補助するツールとして機能します。ロボットが反復的な作業を処理することで、セラピストは戦略的な意思決定と患者一人ひとりに合わせた対応に集中できるようになります。
3.4 リハビリテーションロボットの課題
コストと複雑さ高度なロボットシステムはクリニックにとって高額になる可能性があります。メンテナンス、修理、スタッフのトレーニングも追加の経済的負担となります。
患者固有のニーズ治療の必要性は個人によって大きく異なるため、デバイスやプログラムのカスタマイズが求められます。
技術的な制限現在のデバイスでは、通常の動作の複雑さを完全に再現できない可能性があるため、生体模倣設計とインテリジェント制御に関する継続的な研究の必要性が強調されています。
規制と保険の問題規制当局の承認と保険償還の取得には長期にわたる可能性があります。これらの技術が広く普及するには、臨床的エビデンスによって費用対効果を実証する必要があります（Bertani et al., 2021）。
4. 将来の方向性と新たなトレンド
ソフト外骨格
硬いフレームはユーザーの快適性と可動範囲を制限する可能性があります。繊維、ケーブル、軽量アクチュエーターで作られたソフトエクソスケルトンは、従来のエクソスケルトンのようなかさばり感なしに補助を提供することを目指しています（Cao et al., 2020）。
脳コンピュータインターフェース（BCI）
いくつかのプロトタイプでは、BCIによって重度の麻痺を持つ人が脳から直接信号を受け取り、ロボットの手足や外骨格を制御できるようになっています（Ang et al., 2010）。これは、重度の脊髄損傷や進行した神経変性疾患を持つ人々にとって、新たな可能性を切り開く可能性があります。
人工知能（AI）と機械学習
AIアルゴリズムを統合することで、外骨格型ロボットやリハビリテーションロボットは、ユーザー固有の歩行パターンや治療の進行状況を学習し、適応することが可能になります。この適応性により、より個別化された効率的な介入が可能になります（Orekhov et al., 2021）。
ウェアラブルセンサーとモニタリング
衣服や外骨格に統合されたウェアラブルセンサーは、広範な生体力学的および生理学的データを収集できます。クラウドベースの分析を通じて、これらのデータは臨床医がリアルタイムで治療を調整し、治療成績を向上させるのに役立ちます（Artemiadis, 2014）。
遠隔リハビリテーションと遠隔モニタリング
接続性の向上により、外骨格装置やリハビリテーション機器を自宅で使用しながら、医師が遠隔で経過をモニタリングすることが可能になります。このアプローチにより、遠隔地や医療サービスが不足している地域にも専門的なケアを提供できるようになります（Tyagi et al., 2018）。
ロボット工学と外骨格技術は、移動能力の向上とリハビリテーションケアの新たな時代を切り開きました。脊髄損傷者の支援から脳卒中患者の治療成績向上まで、これらのデバイスは工学と医学の融合がもたらす変革の力を実証しています。コスト、規制上の課題、技術的な限界といった障壁は依然として存在するものの、設計、制御、AIにおける継続的な研究と革新は明るい未来を示唆しています。これらのデバイスがより洗練され、より利用しやすくなるにつれ、世界中の何百万人もの人々の生活の質を大幅に向上させる可能性を秘めています。
参考文献
Ang, KK, Guan, C., Chua, KSG, Ang, BT, Kuah, CWK, Wang, C., … & Burdet, E. (2010). 上肢ロボットリハビリテーションのための運動イメージングに基づく脳コンピュータインターフェースの臨床研究. 医学生物学工学協会（EMBC）、2010年IEEE年次国際会議、1501–1504。
アルテミアディス、PK（2014）。 ウェアラブルロボット：外骨格からスマートウェアまで. アカデミックプレス。
Bertani, R., Melegari, C., De Cola, MC, Bramanti, A., Bramanti, P., & Calabrò, RS (2021). 脳卒中患者におけるロボット支援上肢リハビリテーションの効果：メタアナリシスによる系統的レビュー. 神経科学、42(2)、1-11。
Bernhardt, J., Hayward, KS, Dancause, N., Lannin, NA, Ward, NS, Nudo, RJ, … & Boyd, LA (2017). 脳卒中回復試験開発の枠組み：第二次脳卒中回復・リハビリテーション円卓会議による合意に基づく中核的推奨事項. 国際脳卒中ジャーナル、12(5)、472-480。
Cao, W., Xie, H., Luan, S., Wu, C., & Zhang, X. (2020). 下肢動作補助のためのソフト外骨格の設計と制御. ソフトロボティクス、7(2)、199-210。
Deutsch, JE, Lewis, JA, Whitall, J. (2020). 脳卒中後の感覚運動リハビリテーションにおけるバーチャルリアリティ：この分野の将来性と現状. 最新の理学療法とリハビリテーションに関するレポート、8(4)、1-8頁。
Dollar, AM, Herr, H. (2008). 下肢外骨格と能動装具：課題と最新技術. IEEE ロボティクストランザクションズ、24(1)、144-158。
Gandhi, P., Esquenazi, A., Rivera, M., Vergara, AA, & Li, C. (2021). 慢性脊髄損傷者における外骨格歩行訓練：パイロットスタディ. アメリカ理学療法・リハビリテーションジャーナル、100(1)、79–85。
Herr, H. (2009). 外骨格と装具：分類、設計上の課題、そして将来の方向性. 神経工学とリハビリテーションジャーナル、6(21)。
Kressler, J., Thomas, CK, Faust, KL, & Burns, AS (2013). 地上でのバイオニック歩行の治療効果の理解：慢性完全脊髄損傷患者を対象とした探索的症例シリーズ。 理学療法とリハビリテーションのアーカイブ、94(10)、1958-1963年。
Krebs, HI, Palazzolo, JJ, Dipietro, L., Ferraro, M., Krol, J., Rannekleiv, K., … & Hogan, N. (2003). リハビリテーションロボティクス：パフォーマンスに基づく漸進的ロボット支援療法 自律ロボット、15、7–20。
Kwakkel, G.、Winters, C.、van Wegen, EEH、Nijland, RHA、van Kuijk, A.、Visser-Meily, A.、… & Kollen, BJ (2017)。脳卒中後の上肢回復に対するロボット支援療法の効果:系統的レビューとメタ分析。 脳卒中、48(11)、3232-3239。
P. ラングホーン、J. ベルンハルト、G. クワッケル (2009)。脳卒中のリハビリテーション。 ランセット、373(9678)、1923-1932年。
Li, K., Fang, J., Zhou, X., & Liu, L. (2011). ケーブル伝達機構と自動調整関節軸を用いたリハビリテーション用新型ハンド外骨格． IEEE/ASME メカトロニクス取引、17(5)、783-793。
Mehrholz, J., Elsner, B., Werner, C., Kugler, J., & Pohl, M. (2018). 脳卒中後の歩行のための電気機械支援訓練. コクラン・システマティック・レビュー・データベース、（５）。
オレホフ、AL、バサラブ、DCSornkarn, N., Nanayakkara, T. (2021). 支援ロボットにおける共有自律性：調査 センサー、21(19)、6468。
Sale, P., Franceschini, M., Waldner, A. (2012). 脳卒中および脊髄損傷患者におけるロボット支援歩行療法の有効性：系統的レビュー. 神経リハビリテーション、31(3)、3–11。
Tyagi, S., Lim, CM, Ho, WHH, Chen, HL, & Kwan, MK (2018). 遠隔リハビリテーション：リハビリテーション医療の新たなフロンティア. mヘルス、4(40)、1–12。
Yeung, LF, Chen, W., Lee, WCC, & Zhang, ZQ (2017). 脳卒中リハビリテーションのための外骨格型足首ロボットの設計. 国際知能ロボティクス・アプリケーションジャーナル、1(2)、244-255。
Zhang, F., Wang, W., & Huang, H. (2017). 歩行リハビリテーションのためのロボット下肢外骨格システムの設計と制御. メカトロニクス、44、66–76。
免責事項: この記事は、移動能力の向上とリハビリテーションのためのロボット工学および外骨格技術に関する一般的な情報を提供することを目的としています。専門的な医学的アドバイス、診断、または治療に代わるものではありません。患者の具体的なニーズについては、必ず資格のある医療従事者にご相談ください。
- 運動科学の進歩
- ウェアラブル技術の革新
- 遺伝子および細胞治療
- 栄養科学
- 薬理学的補助
- 人工知能と機械学習
- ロボット工学と外骨格
- 仮想現実と拡張現実
- 宇宙および極限環境トレーニング
- 進歩における倫理的および社会的影響