Body Composition

Körperzusammensetzung

Die Körperzusammensetzung beschreibt den Anteil von Fett und fettfreier Masse im menschlichen Körper. Das Verständnis der Körperzusammensetzung ist entscheidend für die Beurteilung des Gesundheitszustands, der körperlichen Fitness und der sportlichen Leistungsfähigkeit. Dieser Artikel befasst sich mit der Bedeutung von Körperfett und Magermasse, ihren Auswirkungen auf Gesundheit und Leistungsfähigkeit und untersucht verschiedene Methoden zur Messung der Körperzusammensetzung, darunter Body-Mass-Index (BMI), Hautfaltenmessung und Bioimpedanzanalyse (BIA).

Körperfett und Magermasse verstehen

Körperfett

Definition: Körperfett besteht aus essentiellem Fett und Speicherfett. Essentielles Fett ist für normale physiologische Funktionen notwendig, während sich Speicherfett im Fettgewebe ansammelt.

Bedeutung:

  • Energiespeicherung: Körperfett dient als wichtige Energiereserve und liefert Treibstoff in Zeiten mit Kaloriendefizit.
  • Hormonproduktion: Fettgewebe sondert Hormone wie Leptin und Adiponektin ab, die Appetit und Stoffwechsel regulieren.
  • Isolierung und Schutz: Fett dient als Isolierung zur Aufrechterhaltung der Körpertemperatur und schützt die Organe vor mechanischen Stößen.

Auswirkungen auf die Gesundheit:

  • Überschüssiges Körperfett: Verbunden mit einem erhöhten Risiko für chronische Erkrankungen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Typ-2-Diabetes, Bluthochdruck und bestimmte Krebsarten.
  • Niedriger Körperfettanteil: Ein Mangel an essentiellem Fett kann die normalen Körperfunktionen beeinträchtigen und die reproduktive Gesundheit, das Immunsystem und die allgemeine Vitalität beeinflussen.

Magermasse

Definition: Zur Magermasse (auch als fettfreie Körpermasse bezeichnet) zählen Muskeln, Knochen, Organe, Haut und Körperwasser – alle Bestandteile außer der Fettmasse.

Bedeutung:

  • Stoffwechselrate: Magermasse ist metabolisch aktiv und trägt zu einer höheren Ruhestoffwechselrate bei.
  • Körperliche Leistungsfähigkeit: Muskelmasse ist für Kraft, Stärke, Ausdauer und die allgemeine funktionelle Kapazität von entscheidender Bedeutung.
  • Knochengesundheit: Die Knochenmineraldichte in der Muskelmasse unterstützt die Skelettstärke und verringert das Risiko von Knochenbrüchen.

Auswirkungen auf die Gesundheit:

  • Muskelschwund: Sarkopenie, der altersbedingte Verlust von Muskelmasse und -funktion, kann zu eingeschränkter Mobilität und Unabhängigkeit führen.
  • Optimale Funktion: Ausreichend Muskelmasse ist für die Immunfunktion, Wundheilung und Genesung von Krankheiten von entscheidender Bedeutung.

Gleichgewicht zwischen Körperfett und Magermasse

Die Aufrechterhaltung eines optimalen Gleichgewichts zwischen Körperfett und Muskelmasse ist für Gesundheit und Leistungsfähigkeit von entscheidender Bedeutung.

  • Sportliche Leistung: Sportler streben oft einen niedrigeren Körperfettanteil an, um ihre Leistung zu steigern und gleichzeitig die Muskelmasse für Kraft und Stärke zu erhalten oder zu erhöhen.
  • Gesundheit und Langlebigkeit: Eine ausgewogene Körperzusammensetzung trägt zu einem geringeren Krankheitsrisiko und einer verbesserten Lebensqualität bei.

Messmethoden

Die genaue Bestimmung der Körperzusammensetzung ist für die Überwachung des Gesundheitszustands und die Bewertung der Wirksamkeit von Fitness- und Ernährungsprogrammen unerlässlich. Zur Messung der Körperzusammensetzung werden verschiedene Methoden eingesetzt, jede mit ihren Vor- und Nachteilen.

Body-Mass-Index (BMI)

Definition: Der BMI ist ein einfacher Index für das Verhältnis von Gewicht und Körpergröße, der häufig zur Klassifizierung von Untergewicht, Übergewicht und Fettleibigkeit bei Erwachsenen verwendet wird. Berechnet wird er durch das Gewicht in Kilogramm geteilt durch das Quadrat der Körpergröße in Metern (kg/m²).

BMI-Kategorien:

  • Untergewicht: <18,5 kg/m²
  • Normalgewicht: 18,5–24,9 kg/m²
  • Übergewicht: 25–29.9 kg/m²
  • Fettleibigkeit: ≥30 kg/m²

Vorteile:

  • Benutzerfreundlichkeit: Einfach, schnell und erfordert nur Größen- und Gewichtsmessungen.
  • Bevölkerungsstudien: Nützlich für groß angelegte epidemiologische Studien zur Bewertung der mit Übergewicht und Fettleibigkeit verbundenen Gesundheitsrisiken.

Einschränkungen:

  • Unterscheidet nicht zwischen Fett- und Magermasse: Der BMI berücksichtigt nicht die Muskelmasse, die Knochendichte, die allgemeine Körperzusammensetzung und die Fettverteilung.
  • Fehlklassifizierung: Sportler und muskulöse Personen können trotz eines geringen Körperfettanteils als übergewichtig oder fettleibig eingestuft werden.

Hautfaltenmessgerät

Definition: Bei der Hautfaltenmessung wird mit einem Messschieber die Dicke des Unterhautfettgewebes an bestimmten Körperstellen eingeklemmt und gemessen.

Häufige Websites:

  • Trizeps
  • Bizeps
  • Subscapular
  • Suprailiac
  • Oberschenkel
  • Bauch

Verfahren:

  • Die Messungen werden auf der rechten Körperseite durchgeführt.
  • Es werden mehrere Stellen gemessen und die Werte werden in Gleichungen verwendet, um den Körperfettanteil zu schätzen.

Vorteile:

  • Erschwinglich: Relativ preiswerte Ausrüstung.
  • Feldfreundlich: Tragbar und für den Einsatz in verschiedenen Umgebungen geeignet.
  • Ziemlich genau: Wenn es von einem ausgebildeten Techniker durchgeführt wird, liefert es eine gute Schätzung des Körperfettanteils.

Einschränkungen:

  • Techniksensibel: Die Genauigkeit hängt von der Geschicklichkeit der Person ab, die die Messungen durchführt.
  • Beschränkt auf subkutanes Fett: Berücksichtigt nicht das viszerale Fett.
  • Bevölkerungsspezifische Gleichungen: Für unterschiedliche Bevölkerungsgruppen (Alter, Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit) sind unterschiedliche Gleichungen erforderlich.

Bioelektrische Impedanzanalyse (BIA)

Definition: BIA schätzt die Körperzusammensetzung, indem es den Widerstand (Impedanz) des Körpergewebes gegenüber einem kleinen, sicheren elektrischen Strom misst.

Wie es funktioniert:

  • Prinzip: Mageres Gewebe, das Wasser und Elektrolyte enthält, leitet Elektrizität gut, während Fettgewebe weniger leitfähig ist.
  • Verfahren: An Händen und Füßen werden Elektroden angebracht und das Gerät misst die Impedanz, um den gesamten Körperwassergehalt zu schätzen, aus dem die fettfreie Masse und die Fettmasse berechnet werden.

Vorteile:

  • Nicht-invasiv: Schmerzloser und schneller Eingriff.
  • Benutzerfreundlichkeit: Einfache Bedienung, sowohl für den klinischen als auch für den häuslichen Gebrauch geeignet.
  • Reproduzierbarkeit: Liefert konsistente Ergebnisse, wenn Standardprotokolle befolgt werden.

Einschränkungen:

  • Hydratationsstatus: Die Ergebnisse können durch den Flüssigkeitshaushalt der Person beeinflusst werden; Dehydration kann zu einer Überschätzung des Körperfettanteils führen.
  • Gerätevariabilität: Unterschiede bei der Ausrüstung und den Algorithmen können zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.
  • Annahmen in Gleichungen: Gilt möglicherweise nicht für alle Bevölkerungsgruppen, wie etwa Sportler oder ältere Menschen.

Andere Methoden (Kurzübersicht)

Während der Schwerpunkt auf BMI, Hautfaltenmessung und BIA liegt, sind auch andere Methoden erwähnenswert:

  • Dual-Energie-Röntgenabsorptiometrie (DEXA): Gilt als Goldstandard für die Analyse der Körperzusammensetzung und liefert detaillierte Informationen zu Fett, Muskelmasse und Knochenmineraldichte.
  • Hydrostatisches Wiegen: Schätzt die Körperzusammensetzung anhand der unter Wasser gemessenen Körperdichte; genau, aber weniger zugänglich.
  • Luftverdrängungsplethysmographie (Bod Pod): Misst Körpervolumen und -dichte mittels Luftverdrängung; nicht-invasiv und genau.

Bedeutung einer genauen Beurteilung der Körperzusammensetzung

Eine genaue Beurteilung der Körperzusammensetzung ist wichtig für:

  • Bewertung des Gesundheitsrisikos: Identifizierung von Personen mit einem Risiko für Adipositas-bedingte Krankheiten.
  • Personalisierte Interventionen: Anpassung von Ernährungs- und Trainingsprogrammen an individuelle Bedürfnisse.
  • Fortschrittsüberwachung: Verfolgung von Änderungen im Laufe der Zeit, um die Wirksamkeit von Interventionen zu bewerten.
  • Forschungszwecke: Gesundheitstrends in der Bevölkerung verstehen und öffentliche Gesundheitsrichtlinien entwickeln.

Das Verständnis der Körperzusammensetzung, insbesondere des Verhältnisses zwischen Körperfett und Muskelmasse, ist entscheidend für die Beurteilung des Gesundheitszustands und die Optimierung der körperlichen Leistungsfähigkeit. Verschiedene Methoden wie BMI, Hautfaltenmessung und bioelektrische Impedanzanalyse bieten Möglichkeiten zur Messung der Körperzusammensetzung, jede mit ihren individuellen Vorteilen und Einschränkungen. Eine genaue Beurteilung ermöglicht fundierte Entscheidungen hinsichtlich Ernährung, Bewegung und Lebensstilinterventionen zur Verbesserung der Gesundheit und Lebensqualität.

Verweise

Hinweis: Alle Referenzen wurden sorgfältig ausgewählt, um Genauigkeit und Glaubwürdigkeit zu gewährleisten. Sie umfassen begutachtete Zeitschriftenartikel und maßgebliche Quellen aus den Bereichen Ernährung, Physiologie und öffentliche Gesundheit.

  1. Heymsfield, SB, & Wadden, TA (2017). Mechanismen, Pathophysiologie und Management von Fettleibigkeit. New England Journal of Medicine, 376(3), 254-266.
  2. Spiegelman, BM, & Flier, JS (2001). Fettleibigkeit und die Regulierung des Energiehaushalts. Zelle, 104(4), 531-543.
  3. Rosen, ED, & Spiegelman, BM (2006). Adipozyten als Regulatoren des Energiehaushalts und der Glukosehomöostase. Natur, 444(7121), 847-853.
  4. Cannon, B., & Nedergaard, J. (2004). Braunes Fettgewebe: Funktion und physiologische Bedeutung. Physiologische Bewertungen, 84(1), 277-359.
  5. Weltgesundheitsorganisation. (2020). Fettleibigkeit und Übergewicht. Abgerufen von wer.int
  6. Prentice, AM, & Jebb, SA (2001). Über den Body-Mass-Index hinaus. Fettleibigkeitsberichte, 2(3), 141-147.
  7. Wang, Z., et al. (1992). Magere Körpermasse als Referenzstandard für die Körperfettbestimmung bei kaukasischen Probanden. Zeitschrift für Ernährung, 122(4), 924-928.
  8. Wolfe, RR (2006). Die unterschätzte Rolle der Muskeln bei Gesundheit und Krankheit. Amerikanisches Journal für klinische Ernährung, 84(3), 475-482.
  9. Kraemer, WJ, & Ratamess, NA (2004). Grundlagen des Widerstandstrainings: Fortschritt und Übungsempfehlungen. Medizin und Wissenschaft in Sport und Bewegung, 36(4), 674-688.
  10. Chen, Z., et al. (2007). Adipositas und Körperfettanteil als Prädiktoren der Knochenmineraldichte. Zeitschrift für Knochen- und Mineralforschung, 22(5), 737-744.
  11. Cruz-Jentoft, AJ, et al. (2010).Sarkopenie: Europäischer Konsens über Definition und Diagnose. Alter und Altern, 39(4), 412-423.
  12. Landi, F., et al. (2013). Sarkopenie als Risikofaktor für die Gesamtmortalität bei älteren Menschen. Zeitschrift der American Medical Directors Association, 14(7), 507-512.
  13. Ackland, TR, et al. (2012). Aktueller Stand der Körperzusammensetzungsmessung im Sport. Sportmedizin, 42(3), 227-249.
  14. Lee, DH, et al. (2008). Körpergewicht, Körperzusammensetzung und Gesamtmortalität in einer Kohorte älterer Erwachsener: Die Studie zur kardiovaskulären Gesundheit. Amerikanisches Journal für klinische Ernährung, 87(4), 999-1005.
  15. Weltgesundheitsorganisation. (2000). Fettleibigkeit: Prävention und Bewältigung der globalen Epidemie. Reihe technischer Berichte der WHO, Nr. 894.
  16. Willett, WC, et al. (1999). Body-Mass-Index-Richtlinien für Amerikaner. New England Journal of Medicine, 341(6), 427-434.
  17. Rothman, KJ (2008). BMI-bezogene Fehler bei der Messung von Fettleibigkeit. Internationale Zeitschrift für Fettleibigkeit, 32(S3), S56-S59.
  18. Prentice, AM, & Jebb, SA (2001). Über den Body-Mass-Index hinaus. Fettleibigkeitsberichte, 2(3), 141-147.
  19. Heyward, VH, & Wagner, DR (2004). Angewandte Körperzusammensetzungsbewertung (2. Ausgabe). Menschliche Kinetik.
  20. Jackson, AS, & Pollock, ML (1978). Verallgemeinerte Gleichungen zur Vorhersage der Körperdichte von Männern. Britisches Journal für Ernährung, 40(3), 497-504.
  21. Norton, K., & Olds, T. (1996). Anthropometrica: Ein Lehrbuch der Körpermessung für Sport- und Gesundheitskurse. UNSW Press.
  22. Deurenberg, P., et al. (1990). Beurteilung der Körperzusammensetzung durch Hautfaltenanthropometrie: Ein Vergleich zwischen Sportlern und Nichtsportlern. Britisches Journal für Ernährung, 63(2), 293-303.
  23. Kyle, UG, et al. (2004). Bioelektrische Impedanzanalyse – Teil I: Überblick über Prinzipien und Methoden. Klinische Ernährung, 23(5), 1226-1243.
  24. Lukaski, HC (1987). Methoden zur Beurteilung der menschlichen Körperzusammensetzung: Traditionelle und neue. Amerikanisches Journal für klinische Ernährung, 46(4), 537-556.
  25. Kushner, RF, & Schoeller, DA (1986). Schätzung des Gesamtkörperwassers durch bioelektrische Impedanzanalyse. Amerikanisches Journal für klinische Ernährung, 44(3), 417-424.
  26. Thomas, BJ, et al. (1992). Einfluss des Hydratationsstatus auf Messungen der Körperzusammensetzung mittels bioelektrischer Impedanzanalyse. Amerikanisches Journal für klinische Ernährung, 56(5), 853-857.
  27. Demura, S., et al. (2004). Prozentsatz des Gesamtkörperfetts, geschätzt durch drei automatische bioelektrische Impedanzanalysatoren. Zeitschrift für Physiologische Anthropologie und Angewandte Humanwissenschaften, 23(3), 93-99.
  28. Levine, JA, et al. (2000). Dual-Energy X-Ray Absorptiometry. Internationale Zeitschrift für Fettleibigkeit, 24(8), 1011-1023.
  29. Siri, WE (1961). Körperzusammensetzung aus Flüssigkeitsräumen und Dichte: Analyse von Methoden. Ernährung, 9(5), 480-491.
  30. Dempster, P., & Aitkens, S. (1995). Eine neue Luftverdrängungsmethode zur Bestimmung der menschlichen Körperzusammensetzung. Medizin und Wissenschaft in Sport und Bewegung, 27(12), 1692-1697.
  31. Grundy, SM (2004). Fettleibigkeit, Metabolisches Syndrom und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Zeitschrift für klinische Endokrinologie und Stoffwechsel, 89(6), 2595-2600.
  32. Bray, GA, & Ryan, DH (2020). Evidenzbasierte Interventionen zur Gewichtsreduktion: Individualisierte Behandlungsoptionen zur Maximierung der Patientenergebnisse. Diabetes, Fettleibigkeit und Stoffwechsel, 22(S1), 50-62.
  33. Heymsfield, SB, et al. (2005). Zusammensetzung des menschlichen Körpers: Fortschritte bei Modellen und Methoden. Jährliche Überprüfung der Ernährung, 25, 535-594.
  34. Kuczmarski, RJ, & Flegal, KM (2000). Kriterien zur Definition von Übergewicht im Übergang: Hintergrund und Empfehlungen für die Vereinigten Staaten. Amerikanisches Journal für klinische Ernährung, 72(5), 1074-1081.

← Vorheriger Artikel Nächster Artikel →

Zurück nach oben

Zurück zum Blog