Robotics and Exoskeletons

Robotik und Exoskelette

In den letzten Jahrzehnten haben Fortschritte in der Robotik zu bedeutenden Fortschritten im Gesundheitswesen geführt, insbesondere in den Bereichen Mobilitätsförderung und Rehabilitation. Tragbare Roboter-Exoskelette, einst Science-Fiction, werden heute aktiv eingesetzt, um Menschen zu helfen, ihre Mobilität wiederzuerlangen oder zu verbessern. Ebenso erweitern robotergestützte Rehabilitationsgeräte die therapeutischen Möglichkeiten für Patienten, die sich von Verletzungen erholen oder mit Behinderungen zurechtkommen müssen. Dieser Artikel bietet einen umfassenden Überblick über die Anwendung der Robotik im Gesundheitswesen und konzentriert sich dabei auf zwei Hauptbereiche: (1) Bewegungshilfen zur Mobilitätsverbesserung und (2) Rehabilitationsrobotik zur Unterstützung von Genesungsprozessen.

1. Die Entwicklung von Robotik und Exoskeletten

1.1 Frühe Entwicklung

Das Konzept eines mechanischen Geräts zur Steigerung der menschlichen Kraft und Mobilität lässt sich Jahrzehnte zurückverfolgen. Erste militärische Forschungen in den 1960er und 1970er Jahren untersuchten die Möglichkeit, angetriebene Exoskelette für Soldaten zu bauen, die schwere Lasten über weite Strecken transportieren konnten (Herr, 2009). Obwohl diese frühen Versuche durch sperrige Konstruktionen und unzureichende Antriebsquellen eingeschränkt waren, legten sie den Grundstein für die moderne Exoskelett-Technologie.

1.2 Technologische Fortschritte

Im Laufe der Zeit trieben Verbesserungen bei Motoren, Batterien, Sensoren und Steuerungsalgorithmen die Entwicklung von Exoskeletten voran. Effizientere Elektromotoren und leichte Materialien wie Kohlefaser und hochwertige Aluminiumlegierungen reduzierten das Gewicht von Exoskeletten und machten sie alltagstauglicher (Gandhi et al., 2021). Gleichzeitig ermöglichten Sensoren – wie Trägheitsmesseinheiten (IMUs), Kraftsensoren und Elektromyographie-Sensoren (EMG) – die Echtzeiterkennung der Benutzerabsicht und führten so zu einer reibungsloseren und intuitiveren Steuerung (Yeung et al., 2017).

1.3 Moderne Exoskelett-Anwendungen

Moderne Exoskelette gibt es in verschiedenen Formen:

Exoskelette für die unteren Gliedmaßen: Entwickelt, um beim Gehen, Stehen und Treppensteigen zu helfen (z. B. ReWalk, Ekso Bionics, Indego).

Exoskelette für die oberen Gliedmaßen: Wird häufig in therapeutischen Kontexten verwendet, um die Armbewegungen bei Patienten wiederherzustellen oder zu unterstützen, die sich von Schlaganfällen oder anderen neurologischen Verletzungen erholen (z. B. Myomos MyoPro).

Industrielle Exoskelette: Wird verwendet, um die Belastung durch sich wiederholende Aufgaben zu verringern und das Risiko von Muskel-Skelett-Erkrankungen für Arbeitnehmer zu senken (z. B. die Exoskelette mit Schulterstütze von SuitX).

2. Bewegungshilfen: Verbesserung der Mobilität

2.1 Übersicht

Bewegungshilfen sind Robotertechnologien, die speziell entwickelt wurden, um die Bewegungsfähigkeit einer Person zu verbessern oder wiederherzustellen. Sie zielen darauf ab, die Unabhängigkeit zu erhöhen, das Risiko sekundärer Komplikationen (z. B. Druckgeschwüre, Muskelschwund) zu reduzieren und die allgemeine Lebensqualität zu verbessern. Exoskelette für die unteren Extremitäten gehören zu den bekanntesten dieser Geräte und bieten häufig Mobilitätslösungen für Menschen mit Rückenmarksverletzungen, Multipler Sklerose oder altersbedingtem Mobilitätseinbruch (Sale et al., 2012).

2.2 Mechanismen und Vorteile

Motorbetriebene Betätigung
Viele Exoskelette nutzen Elektromotoren an Hüft- und/oder Kniegelenken, um das Gehen zu unterstützen. Integrierte Sensoren erkennen die Körperhaltung oder den Bewegungsversuch des Benutzers und lösen Aktuatoren aus, die das nötige Drehmoment erzeugen (Dollar & Herr, 2008). Diese Echtzeitunterstützung ermöglicht es dem Benutzer, je nach Geräteausführung, auf ebenen Flächen zu gehen oder sogar Treppen zu steigen.

Körpergewichtsentlastung
Einige Bewegungshilfen stützen das Körpergewicht des Benutzers teilweise und verringern so die körperliche Belastung durch die Bewegung.Dies ist nützlich für Personen, die ein Gehtraining absolvieren oder über eingeschränkte Muskelkraft verfügen.

Anpassung und Anpassungsfähigkeit
Fortschrittliche Algorithmen ermöglichen es Exoskeletten, sich an wechselnde Bedingungen des Benutzers anzupassen, sei es an Schwankungen in Gehgeschwindigkeit, -richtung oder -neigung. Diese Anpassungen tragen zu maximalem Komfort, Sicherheit und Energieeffizienz bei (Zhang et al., 2017).

Verbesserte Gesundheitsergebnisse
Die regelmäßige Nutzung eines Exoskeletts kann dazu beitragen, sekundäre Komplikationen im Zusammenhang mit Bewegungslosigkeit wie Muskelschwund, Knochenschwund oder Herz-Kreislauf-Problemen zu reduzieren. Mehrere Studien berichten von Verbesserungen des Gleichgewichts, der Muskelkraft und des allgemeinen Wohlbefindens des Nutzers (Kressler et al., 2013).

2.3 Herausforderungen bei der breiten Einführung

Trotz ihrer Verheißung gibt es bei Exoskeletten zur Bewegungsunterstützung auch Hindernisse:

Hohe Kosten: Entwicklungs- und Herstellungskosten führen zu hohen Kauf- oder Mietpreisen, was die Zugänglichkeit einschränkt.

Schulungsanforderungen: Benutzer und Pflegepersonal benötigen eine spezielle Schulung, um robotische Exoskelette sicher bedienen zu können.

Behördliche Genehmigung: Jedes Gerät muss strenge klinische Standards und Zertifizierungen erfüllen (z. B. FDA in den USA, CE-Kennzeichnung in Europa), was die Markteinführung verlangsamen kann.

Umwelteinschränkungen: Exoskelette funktionieren am besten auf relativ ebenen Oberflächen, was die Navigation auf unebenem Gelände oder im Freien schwieriger macht.

3. Rehabilitationsrobotik: Unterstützung von Genesungsprozessen

3.1 Rolle in der Rehabilitation

Rehabilitationsroboter unterstützen den Therapieprozess von Patienten nach körperlichen Verletzungen, Schlaganfällen oder neurologischen Erkrankungen. Diese Geräte werden häufig im klinischen Umfeld eingesetzt und ermöglichen unter Anleitung von Therapeuten ein hochintensives, repetitives und aufgabenspezifisches Training, das für die Neuroplastizität und funktionelle Genesung entscheidend ist (Mehrholz et al., 2018).

3.2 Schlüsselbereiche der Rehabilitationsrobotik

Rehabilitation der oberen Extremitäten
Viele Schlaganfallpatienten leiden an Hemiparese (einseitiger Schwäche), was alltägliche Aufgaben erschwert. Rehabilitationsroboter für die oberen Gliedmaßen nutzen häufig kabelbetriebene Systeme, Roboterarme oder Exoskelett-basierte Lösungen, um Bewegungen an Schulter-, Ellbogen- und Handgelenken zu unterstützen oder zu verhindern (Kwakkel et al., 2017). Beispiele hierfür sind der Armeo Power (Hocoma) und der Roboterarm MIT-Manus (Krebs et al., 2003).

Rehabilitation der unteren Extremitäten
Robotergestützte Gangtrainer wie der Lokomat (Hocoma) basieren auf einem Laufband mit robotischer Ansteuerung der Hüft- und Kniegelenke. Die Patienten sind in einem Gurtsystem aufgehängt, das ihr Körpergewicht teilweise trägt. Die Roboterbeine führen die Gliedmaßen des Patienten durch ein natürliches Gangmuster und fördern so das Wiedererlernen der Gehfähigkeit.

Hand- und Fingerrehabilitation
Finger- oder Hand-Exoskelette zielen auf die Verbesserung der Fingerfertigkeit und der Feinmotorik ab und nutzen häufig leichte Aktoren und Sensoren zur Unterstützung von Greif- und Loslassbewegungen (Li et al., 2011). Diese können insbesondere für Patienten nach einem Schlaganfall oder Handverletzungen von Nutzen sein.

Integration von Virtual Reality (VR)
Viele fortschrittliche Rehabilitationsroboter verfügen über Virtual-Reality- oder spielähnliche Schnittstellen, um Patienten zu motivieren und Echtzeit-Feedback zu geben. Der Einsatz von VR-Umgebungen kann das Engagement, die Therapietreue und die funktionellen Ergebnisse verbessern (Deutsch et al., 2020).

3.3 Vorteile und klinische Evidenz

Hohe Wiederholungszahlen und Intensität
Robotergestützte Geräte können konsistente, hochintensive Therapiesitzungen ermöglichen – ein entscheidender Faktor für die Förderung neuroplastischer Veränderungen (Langhorne et al., 2009).

Objektive Bewertung
In Rehabilitationsrobotern integrierte Sensoren messen Parameter wie Krafteinsatz, Bewegungsumfang und Muskelaktivierung. Diese Daten ermöglichen eine personalisierte Fortschrittsüberwachung und adaptive Therapieanpassungen (Bernhardt et al., 2017).

Konsistenz und Zuverlässigkeit
Im Vergleich zur rein manuellen Therapie kann ein Roboter hochkonsistente Bewegungsabläufe bereitstellen und den Grad der Unterstützung oder des Widerstands für den Patienten steuern. Dies reduziert die Ermüdung des Therapeuten und die Variation der Übungsprotokolle (Mehrholz et al., 2018).

Stärkung der Therapeuten
Roboter ersetzen menschliche Therapeuten nicht, sondern ergänzen deren Fähigkeiten. Sie übernehmen repetitive Aufgaben und geben den Therapeuten so den Freiraum, sich auf strategische Entscheidungen und die individuelle Patienteninteraktion zu konzentrieren.

3.4 Herausforderungen in der Rehabilitationsrobotik

Kosten und Komplexität: Anspruchsvolle Robotersysteme können für Kliniken teuer sein. Wartung, Reparaturen und Personalschulungen stellen zusätzliche finanzielle Belastungen dar.

Patientenspezifische Bedürfnisse: Die Therapieanforderungen sind bei jedem Menschen sehr unterschiedlich und erfordern eine individuelle Anpassung der Geräte und Programme.

Technologische Einschränkungen: Aktuelle Geräte bilden möglicherweise nicht die gesamte Komplexität normaler Bewegungen nach, was die Notwendigkeit fortlaufender Forschung im Bereich biomimetisches Design und intelligente Steuerung unterstreicht.

Regulierungs- und Versicherungsfragen: Die Einholung behördlicher Genehmigungen und Versicherungserstattungen kann sich in die Länge ziehen. Klinische Nachweise müssen die Kosteneffizienz dieser Technologien belegen, damit sie breite Anwendung finden (Bertani et al., 2021).

4. Zukünftige Richtungen und neue Trends

Weiche Exoskelette
Starre Rahmen können den Komfort und die Bewegungsfreiheit des Benutzers einschränken. Weiche Exoskelette – hergestellt aus Textilien, Kabeln und leichten Aktuatoren – sollen Unterstützung bieten, ohne die Masse herkömmlicher Exoskelette zu erfordern (Cao et al., 2020).

Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCIs)
In einigen Prototypen ermöglichen BCIs schwer gelähmten Menschen die Steuerung von Robotergliedmaßen oder Exoskeletten mithilfe von Signalen direkt aus dem Gehirn (Ang et al., 2010). Dies könnte neue Möglichkeiten für Menschen mit schweren Rückenmarksverletzungen oder fortgeschrittenen neurodegenerativen Erkrankungen eröffnen.

Künstliche Intelligenz (KI) und maschinelles Lernen
Durch die Integration von KI-Algorithmen können Exoskelette und Rehabilitationsroboter lernen und sich an die individuellen Gangmuster oder den Therapieverlauf des Nutzers anpassen. Diese Anpassungsfähigkeit kann zu personalisierteren und effizienteren Interventionen führen (Orekhov et al., 2021).

Tragbare Sensoren und Überwachung
Tragbare Sensoren, die in Kleidung oder Exoskelette integriert sind, können umfangreiche biomechanische und physiologische Daten erfassen. Durch Cloud-basierte Analyse können diese Daten Ärzten helfen, die Therapie in Echtzeit anzupassen und so die Behandlungsergebnisse zu verbessern (Artemiadis, 2014).

Telerehabilitation und Fernüberwachung
Dank verbesserter Konnektivität können Exoskelette und Rehabilitationsgeräte zu Hause eingesetzt werden, während Ärzte den Fortschritt aus der Ferne überwachen. Dieser Ansatz kann die Reichweite spezialisierter Versorgung auf abgelegene oder unterversorgte Gemeinden ausweiten (Tyagi et al., 2018).

Robotik- und Exoskelett-Technologien haben eine neue Ära der Mobilitätsverbesserung und Rehabilitation eingeläutet. Von der Unterstützung von Menschen mit Rückenmarksverletzungen bis hin zur Verbesserung der Therapieergebnisse bei Schlaganfallpatienten zeigen diese Geräte die transformative Kraft der Verbindung von Technik und Medizin.Obwohl es weiterhin Hürden wie Kosten, regulatorische Herausforderungen und technologische Einschränkungen gibt, deuten laufende Forschung und Innovationen in Design, Steuerung und KI auf eine rosige Zukunft hin. Da diese Geräte immer ausgefeilter und zugänglicher werden, versprechen sie eine deutliche Verbesserung der Lebensqualität von Millionen von Menschen weltweit.

Verweise

Ang, KK, Guan, C., Chua, KSG, Ang, BT, Kuah, CWK, Wang, C., … & Burdet, E. (2010). Eine klinische Studie einer auf motorischer Bildgebung basierenden Gehirn-Computer-Schnittstelle für die robotergestützte Rehabilitation der oberen Extremitäten. Gesellschaft für Ingenieurwesen in Medizin und Biologie (EMBC), Jährliche internationale Konferenz 2010 des IEEE, 1501–1504.
Artemiadis, PK (2014). Tragbare Robotik: Vom Exoskelett zur intelligenten KleidungAkademische Presse.
Bertani, R., Melegari, C., De Cola, MC, Bramanti, A., Bramanti, P., & Calabrò, RS (2021). Auswirkungen der robotergestützten Rehabilitation der oberen Extremitäten bei Schlaganfallpatienten: Eine systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse. Neurologische Wissenschaften, 42(2), 1–11.
Bernhardt, J., Hayward, KS, Dancause, N., Lannin, NA, Ward, NS, Nudo, RJ, … & Boyd, LA (2017). Ein Rahmenwerk für die Entwicklung von Studien zur Schlaganfallrehabilitation: Konsensbasierte Kernempfehlungen des zweiten Runden Tisches zur Schlaganfallrehabilitation und -wiederherstellung. Internationales Journal für Schlaganfall, 12(5), 472–480.
Cao, W., Xie, H., Luan, S., Wu, C., & Zhang, X. (2020). Entwurf und Steuerung eines weichen Exoskeletts zur Unterstützung der Bewegung der unteren Extremitäten. Soft Robotics, 7(2), 199–210.
Deutsch, JE, Lewis, JA, & Whitall, J. (2020). Virtuelle Realität für die sensorische und motorische Rehabilitation nach einem Schlaganfall: Potenzial und aktueller Stand des Fachgebiets. Aktuelle Berichte zur Physikalischen Medizin und Rehabilitation, 8(4), 1–8.
Dollar, AM, & Herr, H. (2008). Exoskelette und aktive Orthesen für die unteren Extremitäten: Herausforderungen und Stand der Technik. IEEE-Transaktionen zur Robotik, 24(1), 144–158.
Gandhi, P., Esquenazi, A., Rivera, M., Vergara, AA, & Li, C. (2021). Exoskelett-Gangtraining bei Personen mit chronischer Rückenmarksverletzung: Eine Pilotstudie. Amerikanisches Journal für Physikalische Medizin und Rehabilitation, 100(1), 79–85.
Herr, H. (2009). Exoskelette und Orthesen: Klassifizierung, Designherausforderungen und zukünftige Richtungen. Zeitschrift für Neurotechnik und Rehabilitation, 6(21).
Kressler, J., Thomas, CK, Faust, KL, & Burns, AS (2013). Die therapeutischen Vorteile der bionischen Fortbewegung über dem Boden verstehen: Eine explorative Fallserie bei Personen mit chronischer, vollständiger Rückenmarksverletzung. Archiv für Physikalische Medizin und Rehabilitation, 94(10), 1958–1963.
Krebs, HI, Palazzolo, JJ, Dipietro, L., Ferraro, M., Krol, J., Rannekleiv, K., … & Hogan, N. (2003). Rehabilitationsrobotik: Leistungsbasierte progressive robotergestützte Therapie. Autonome Roboter, 15, 7–20.
Kwakkel, G., Winters, C., van Wegen, EEH, Nijland, RHA, van Kuijk, A., Visser-Meily, A., … & Kollen, BJ (2017). Auswirkungen der robotergestützten Therapie auf die Erholung der oberen Extremitäten nach einem Schlaganfall: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Schlaganfall, 48(11), 3232–3239.
Langhorne, P., Bernhardt, J. & Kwakkel, G. (2009). Schlaganfall-Rehabilitation. Lanzette, 373(9678), 1923–1932.
Li, K., Fang, J., Zhou, X., & Liu, L. (2011). Ein neuartiges Hand-Exoskelett für die Rehabilitation mit Kabelübertragung und selbstausrichtenden Gelenkachsen. IEEE/ASME-Transaktionen zur Mechatronik, 17(5), 783–793.
Mehrholz, J., Elsner, B., Werner, C., Kugler, J., & Pohl, M. (2018). Elektromechanisch unterstütztes Gehtraining nach Schlaganfall. Cochrane Datenbank systematischer Übersichtsarbeiten, (5).
Orekhov, AL, Basarab, DC, Sornkarn, N., & Nanayakkara, T. (2021). Geteilte Autonomie in der assistiven Robotik: Eine Untersuchung. Sensoren, 21(19), 6468.
Sale, P., Franceschini, M., & Waldner, A. (2012). Wirksamkeit der robotergestützten Gehtherapie bei Schlaganfall- und Rückenmarksverletzungspatienten: Eine systematische Übersicht. Neurorehabilitation, 31(3), 3–11.
Tyagi, S., Lim, CM, Ho, WHH, Chen, HL, & Kwan, MK (2018). Telerehabilitation: Eine neue Grenze in der Rehabilitationsmedizin. mHealth, 4(40), 1–12.
Yeung, LF, Chen, W., Lee, WCC, & Zhang, ZQ (2017). Entwurf eines Exoskelett-Knöchelroboters für die Schlaganfallrehabilitation. Internationale Zeitschrift für intelligente Robotik und Anwendungen, 1(2), 244–255.
Zhang, F., Wang, W., & Huang, H. (2017). Entwurf und Steuerung eines robotischen Exoskelettsystems für die untere Extremität zur Gangrehabilitation. Mechatronik, 44, 66–76.

HaftungsausschlussDieser Artikel bietet allgemeine Informationen zu Robotik und Exoskelett-Technologie zur Mobilitätsverbesserung und Rehabilitation. Er ersetzt keine professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung. Lassen Sie sich hinsichtlich der spezifischen Bedürfnisse Ihres Patienten stets von qualifiziertem medizinischem Fachpersonal beraten.

← Vorheriger Artikel Nächster Artikel →

Zurück nach oben

Zurück zum Blog